Primeras elecciones en el Centro de Investigacion de la FACEAC en la UNPRG

Por: Willy Anaya

Debe ser un accion recurrente en el actual sistema de elecciones universitarias, el tener que intepretar por conveniencia grupal las normas establecidas y en ese acto proceder a consolidar grupos de poder cuya disputa no es la academica. Este sistema de representacion instaurado esta haciendo sucumbir a la universidad publica peruana. Ha demostrado que algunos de sus miembros no tiene capacidad para llegar a acuerdos minimos academicos y ha tolerar las diferencias idelogicas. Se persiste en hacer mal las cosas o hacer lo que se les da la gana. Este sistema universitario reproduce un sistema social peruano de abuso, de intolerancia y de incumplimiento de normas.
En la primera eleccion del centro de investigacion de la FACEAC de la UNPRG, se llevo de manera muy adecuada por un comite electoral universitario que se ajusto a un estricto cumplimiento del reglamento y ha procurar que el jefe elegido tenga los requisitos minimos adecuados para dicho cargo. Esta accion de sincerar dicha representacion con seriedad academica deberia de reproducirse en todas las unidades de la universidad.
Sin embargo, este proceso no fue del todo tranquilo y tuvo mucho de anecdotico, por los elementales, triviales, inconsistentes, impertinentes de los argumentos esgrimidos, de cierto grupo empesinado en lo antiacademico y en lo retrogado. Esto deja en claro que existen grupos sin norte, antiacademicos y sectarios, que conciben a la universidad publica como un botin.
Pretender que un jefe de investigacion sea cualquier profesor, sin que haya realizado como minimo una publicacion, es lamentable.
De algun modo, este acto adecuado no sera posible reproducir con las jefaturas de departamento, al que solo se podra acceder como candidato con el requisito minimo de ser titulado. Para este cargo, no se requiere de mayores grados, no es importante la maestria en la especialidad. Esto señala pues que la desorientacion es mayuscula en la UNPRG. Lo que se argumenta es que el exigir grados no se ajusta al reglamento. Efectivamente, en estas condiciones el cumplimiento de esta norma debe de hacerse. Pero la sensacion que queda, es que tal reglamento no esta bien, no es moderno y que debe de reformarse. Ahora esto no se hace por los intereses creados y tambien por el boicot permanente de los grupos anacronicos. Lo que debemos esperar es que en estas condiciones, las elecciones permitiran tener jefes de departamento que no garantizan una mejora sustancial de servicio academico a las facultades dentro de la UNPRG. La crisis persistira.
En terminos generales, los meritos academicos para ciertos grupos no significan nada en la UNPRG. Es visto como una torpeza realizar mejoras academicas, ya que lo que importante es, en este entorno, el enfrentamiento no academico. La consigna es imponer trabas, obstaculizar, boicotear, difamar a todos aquellos que procuran desde dentro trasformar la UNPRG.